Liveblog: Raad geeft met ruime meerderheid groen licht voor Eli Lilly: referendum van tafel

Ruime meerderheid stemt voor komst Eli Lilly

Na een hoofdelijke stemming heeft de gemeenteraad ingestemd met het bindend advies over de omgevingsvergunning voor Eli Lilly. Na loting werd bepaald welk raadslid als eerste zijn stem uitbracht.

Het voorstel werd met ruime meerderheid aangenomen: 28 raadsleden stemden voor en 4 tegen.

GemeenteBelangen vraagt om hoofdelijke stemming

GemeenteBelangen vraagt om een mondelinge, hoofdelijke stemming over het bindend advies. De voorbereidingen daarvoor worden getroffen en de lootbus wordt erbij gehaald. Vanuit de raad klinkt ondertussen verbaasd: ‘Moet dat?!’

Mostert: ‘Niet alleen economische, maar ook sociale vraag’

Wethouder Mostert spreekt van een intensief proces en zegt dat het college veel respect heeft voor de inspanningen van alle betrokkenen. Volgens hem gaat het bij de komst van Eli Lilly niet alleen om een economische, maar ook om een sociale vraag.

Het college kan zich grotendeels vinden in de ingediende moties. Over de motie om Valkenburg extra te laten profiteren is Mostert terughoudender: volgens hem is het niet aan het college om daar op deze manier over te beslissen.

DURF voor komst Eli Lilly

Van Duijn (DURF) ziet kansen in de komst van Eli Lilly en vindt dat de raad ‘durf en lef’ moet tonen om deze stap te zetten. DURF zal instemmen met het bindend advies. Vanuit tegenstanders in de raad klinkt tijdens zijn betoog kritiek.

ChristenUnie blijft voor komst Eli Lilly

Haasnoot (ChristenUnie) spreekt van een groot en complex besluit. De partij ziet maatschappelijke baten en wijst onder meer op de woningbouw en de kansen die de komst van Eli Lilly daarvoor biedt. De ChristenUnie ziet geen argumenten om het eerdere standpunt te herzien en blijft voor.

VVD en PRO stemmen in met komst Eli Lilly

Hoek (VVD) zegt dat voor haar partij, alles afwegende, de voordelen zwaarder wegen dan de nadelen. De VVD ziet kansen voor de toekomst en toekomstige investeringen.

Ook PRO Katwijk stemt in. Volgens Ouwehand-Kromhout is de onderbouwing voldoende en aanvaardbaar. De partij steunt meerdere moties, maar benadrukt dat Eli Lilly nog wel moet laten zien dat het bedrijf doet wat het heeft beloofd.

KiesKatwijk blijft tegen, burgemeester grijpt in

Schrijvers (KiesKatwijk) blijft tegen de komst van Eli Lilly. Hij zegt liever ‘een lange weg samen’ te bewandelen. Schrijvers verwijt DURF vervolgens dat de partij zich ‘heeft laten omkopen’. Burgemeester Nathanaël Middelkoop grijpt daarop in, waarna Schrijvers zijn woorden herformuleert.

GemeenteBelangen blijft tegen komst Eli Lilly

René Slootweg (GemeenteBelangen) zegt geschrokken te zijn van brieven van omwonenden, waarin volgens hem zelfs inwoners aangeven een verhuizing te overwegen. Volgens Slootweg moeten die zorgen serieus worden genomen. Zijn standpunt is niet veranderd: GemeenteBelangen is tegen en hij roept raadsleden op persoonlijk hun afweging te maken.

D66: voordelen wegen zwaarder dan nadelen

Ralf Boland (D66) zegt dat voor zijn partij de voordelen van de komst van Eli Lilly zwaarder wegen dan de nadelen. D66 dient een motie in om een duurzame samenwerking rond toezicht en handhaving te borgen. Daarbij wil de partij onder meer een duidelijk gemeentelijk aanspreekpunt voor inwoners en belanghebbenden met vragen, meldingen en klachten.

SGP: ‘Maak concrete afspraken met Eli Lilly’

IJsbrand Guijt (SGP) dient een motie in over de maatschappelijke betrokkenheid van Eli Lilly. De partij wil dat het college concrete en meetbare afspraken maakt met het bedrijf, bijvoorbeeld over steun aan onderzoek naar de Katwijkse Ziekte en andere lokale initiatieven.

CDA: ‘Geen blanco cheque’

Een deel van het CDA zal instemmen met het bindend advies. Barend Tensen benadrukt dat dit ‘geen blanco cheque’ is. Het CDA kondigt vier moties aan: over extra voordelen voor Valkenburg, het vertrouwen van de omgeving, extra middelen voor controle en monitoring van onder meer milieuaspecten en aandacht voor veiligheid als zich incidenten voordoen.

Raad verder over bindend advies Eli Lilly

Burgemeester Nathanaël Middelkoop heeft de vergadering heropend. Na het besluit om het referendumverzoek niet in te willigen, gaat de gemeenteraad verder met de behandeling van het definitieve bindende advies over de omgevingsvergunning voor Eli Lilly. Voor deze behandeling zijn zes moties aangekondigd.

Referendumverzoek afgewezen

De gemeenteraad heeft besloten het verzoek voor een referendum over Eli Lilly niet in te willigen. Een meerderheid stemde vóór het voorstel om het referendumverzoek af te wijzen.

Onder anderen D66, DURF, SGP en ChristenUnie stemden voor het voorstel. D66 deed dat naar eigen zeggen met ‘pijn in het hart’ en wees erop dat de Katwijkse referendumverordening in dit geval botst met landelijke wetgeving.

Onder anderen KiesKatwijk, GemeenteBelangen en het CDA stemden tegen het voorstel en wilden daarmee juist ruimte bieden voor een referendum.

CDA is voor een referendum

Volgens Tensen is nog niet duidelijk wat de risico’s zijn als de raad het referendum wel toestaat. Deze casus is uniek, volgens de partij. Het is heel radicaal om nu die afweging te maken de referendumverordening aan de kant te schuiven.

Het CDA is aan het woord

De grootste oppositiepartij is aan het woord. Barend Tensen van het CDA. Er staat volgens de partij heel duidelijk in de verordening dat als er spoedeisendheid is, er onverminderd, de mogelijkheid is het oorspronkelijke ontwerpbesluit onderhevig te laten zijn aan een referendum. Volgens hem is een referendum daarmee gewoon mogelijk.

En ook de VVD is tegen een referendum.

De partij wil zelfs van de hele referendumverordening af.

Ook PRO is tegen een referendum.

 Meerderheid gemeenteraad is tegen een referendum

Met DURF, SGP, ChristenUnie, D66 is er een meerderheid tegen het referendum. Deze partijen hebben 17 van de 33 zetels, en dus een meerderheid. Er is nog niet gestemd, en mogelijk stemmen individuele raadsleden anders. Maar het heeft de schijn tegen.

SGP ook tegen een referendum. Een ‘onmogelijke mogelijkheid’ noemen ze het.

DURF niet bereid om risico te nemen

Eduard Schuurman van DURF:  ’DURF heeft het referendum mogelijk gemaakt. We zijn voorstander van referenda en willen dat Katwijkers, Rijnsburgers en Valkenburgers echt invloed hebben. We zitten nu alleen in een unieke situatie. Het probleem zit in de wettelijke deadline. De gemeente mag niet onbeperkt wachten met een vergunning en in dit geval loopt de termijn morgen af. Het college moet dus een beslissing nemen, terwijl het organiseren van een referendum enkele maanden kost. Dat levert een te groot financieel risico op dat we niet kunnen nemen.’

KiesKatwijk

Gijsbert Schrijvers van KiesKatwijk tegen zijn collega-raadsleden: ‘Als u de referendumverordening wilt respecteren, stemt u in met dit referendum.’

GemeenteBelangen is voor een referendum, en zegt ook dat het kan

René Slootweg van GemeenteBelangen over het referendum: ‘Het is een omvangrijk en ultiem middel. In 1 dag zijn 333 steunbetuigingen opgehaald. Dat laat zien hoe belangrijk het is. het onderwerp is ook referendabel.’ Daarnaast zegt Slootweg: ‘We hebben aan Eli Lilly gevraagd wat ze doen als er een referendum komt. Dat accepteren ze. Maar, dan moest het onderdeel zijn van het proces. Met het goedkeuren van het referendum is wat ons betreft onderdeel van het proces.’

In de zaal volgt applaus.

Het woord is aan de politieke partijen

Ralf Boland van D66 trapt af. Zijn partij is - met pijn in het hart - tegen het referendum. Het kan niet anders, zo blijkt uit de adviezen. ‘Het probleem hier is dat onze lokale verordening in strijd is met landelijke regelgeving.’

Eli Lilly ook vertegenwoordigd

Marco Frenken de General Manager van Eli Lilly in Nederland zit op de publieke tribune. Evenals veel inwoners.

College reageert

Wethouder Gerard Mostert namens het college: ‘Het college is gehouden aan de termijnen vastgelegd in de wet. Dus morgen zijn we voornemens om een besluit te nemen. Als we dat niet kunnen doen door een besluit van uw raad, dan kunnen er financiële consequenties zijn.’

Wat als?

Van Holsteijn reageert op de vraag van Barend Tensen (CDA) over als de raad toch een referendum toestaat. Wat daar de consequenties van zijn. ‘Je kunt je voorstellen dat de consequenties naar alle waarschijnlijkheid betekenen dat het college bijna wordt gedwongen om te handelen in strijd met hogere wetgeving. Ten tweede kan het financiële consequenties hebben. Als de aanvrager niet akkoord gaat met uitstel, zou dat voor de gemeente financiële consequenties kunnen hebben.’

Duidelijkheid

Van Holsteijn verduidelijkt: Er lopen twee besluitvormingsprocessen door elkaar. Het college is eraan gehouden om een dezer dagen een besluit te nemen. Als het college dat niet zou doen, is er strijdigheid met de wet. Het spoor van een referendum kent een lager tempo. Als uw raad toch een referendum toestaat. Moeten er handtekeningen worden ingezameld, dan moet het verkiezingsproces ingericht worden. Moet het misschien samenvallen met de volgende verkiezingen in maart. Dan ben je bijna een half jaar verder. Dat is een andere termijn die wordt verwacht vanuit de omgevingswet.’

Referendum kan eigenlijk niet

Van Holsteijn stelt dat een referendum eigenlijk niet kan. Het vorige referendum over parkeren was een eigen Katwijkse gelegenheid. In dit geval zijn er procedures waaraan voldaan moet worden, qua termijn. Simpel gesteld, de gemeente moet voldoen aan de hogere wetgeving. Dus een referendum gaat qua termijn niet meer lukken. 

Van Holsteijn rechts naast burgemeester Middelkoop.

Referendumcommissie

Eerst maken de wethouders even plaats voor de onafhankelijke referendumcommissie. De raad kan nu vragen stellen aan die commissie. Een vragenvuur is er nog niet echt. De voorzitter is prof. dr. Joop van Holteijn. Hij is expert op het gebied van verkiezingen en politiek gedrag en treedt geregeld op als onafhankelijk voorzitter of adviseur voor lokale referenda in de regio Leiden en daarbuiten.

Van start

De raadsvergadering is van start. Iets verlaat. Eerst wordt gesproken over het referendum en daarna over Eli Lilly.

Burgemeester Nathanaël Middelkoop opent met de woorden: ‘Niet iedereen zal zich in de uitkomst kunnen vinden. Wat ik vraag, is om respectvol met elkaar om te blijven gaan. Hier in de raadszaal, daarbuiten, offline en online. Achter elke mening staat een mens.’

Waar gaat het ook alweer over?

Lees ook

Reconstructie over de komst van medicijnreus Eli Lilly

 

De planning voor vanavond

Goedenavond en welkom bij dit liveblog. Vanavond staat de komst van Eli Lilly naar Valkenburg centraal, maar eerst moet de gemeenteraad zich buigen over het verzoek om daarover een referendum te houden.

De raad bespreekt eerst het referendumverzoek. De initiatiefnemers hebben de benodigde eerste 300 steunverklaringen verzameld. De referendumcommissie concludeert dat het verzoek aan de voorwaarden voldoet, maar plaatst vraagtekens bij de praktische uitvoerbaarheid. Burgemeester Nathanaël Middelkoop adviseert de raad het verzoek af te wijzen.

Daarna volgt een besluit over het referendum. Wordt het verzoek afgewezen, dan kan de gemeenteraad vanavond verder met de besluitvorming over het bindend advies voor de omgevingsvergunning van Eli Lilly. Het college moet uiterlijk morgen, 2 oktober, een besluit nemen over die vergunning.

Over de komst van Eli Lilly zelf tekende zich vorige week al duidelijker een meerderheid af. Tijdens de oordeelsvormende vergadering spraken meerdere partijen zich positief of positief-kritisch uit over het bindende advies.