Het duidingsdebat met de hoofdrolspelers Barend Tensen, Sonny Spek, Dirk Remmelzwaal en Lennart van der Plas. | Foto: SKvD
Het duidingsdebat met de hoofdrolspelers Barend Tensen, Sonny Spek, Dirk Remmelzwaal en Lennart van der Plas. | Foto: SKvD Foto: pr

VVD buitenspel en CDA gewantrouwd bij coalitievorming

vervolg voorpagina

Sonny Spek in zijn rol als lijsttrekker van DURF opende de aanval op Barend Tensen van het CDA en hamerde erop, dat ‘meerdere partijen’ geen vertrouwen hadden in het CDA. In het rapport van de informateur staat namelijk: ‘varianten met het CDA bleken voor meerdere partijen qua synergie, vertrouwen en inhoud nog onvoldoende basis voor een goede samenwerking in een coalitie te hebben’.


‘Meerdere partijen’

‘Meerdere partijen hebben aangegeven problemen te hebben met het CDA. Hoe reflecteert u daarop?’, vroeg Spek meerdere keren.

Tensen op zijn beurt deed volgens Spek niet aan zelfreflectie. Tensen stelde dat er altijd goed contact is geweest met de fractie van DURF. Tensen: ‘In gesprekken werd duidelijk dat er weerstand was bij DURF. Die signalen hebben wij niet van andere partijen gehoord. Spek geeft aan dat het om meerdere partijen gaat. Er is wel recent een gesprek geweest met ChristenUnie, die zei graag door te willen met het CDA. Maar dan moet er wel nog een gesprek plaatsvinden’.

Spek: ‘Dan zou het verslag dus niet kloppen. Al paar keer gevraagd naar reflectie en hoe u zich heeft opgesteld de afgelopen jaren en dat wel degelijk belangrijk om elkaar te vertrouwen.’

‘CDA is oppositiepartij geweest en kan op inhoud hard tegen hard gaan. Maar ook goede contacten met fractie van DURF gehad’, reageerde Tensen.

Spek: ‘Ik zie geen reflectievermogen bij u.’


Twistgesprek

Het twistgesprek werd voortgezet bij de eigen bijdrage van Spek. Inclusief stemverheffing en steken onder water over en weer.

Spek meldde wederom, dat meerdere partijen geen vertrouwen hebben in het CDA. ‘Wij moeten als DURF reflecteren, maar dat moet wel van twee kanten komen. Het is niet goed dat het CDA voor meerdere partijen een blokkade is.'

Tensen waste zijn handen in onschuld. ‘Er is professionele afstand als het gaat om de scherpte van debatten, maar na afloop kun je elkaar gewoon de hand schudden.’


Stad versus dorp

Dat het ‘relationeel’ niet botert tussen DURF en CDA is overduidelijk. Spek voegde daar ook inhoudelijke verschillen aan toe. Waar DURF gaat voor een stad, kiest het CDA voor ‘het dorpse karakter’.

‘Katwijk wordt met Valkenhorst een stad, vergelijkbaar met Alphen aan den Rijn en Leiden. Vasthouden aan het dorpse karakter is nee zeggen tegen bouwlocaties en de aanpak van de N206.’

Na stemverheffing van Spek merkt Tensen het volgende op. ‘Spek windt zich nogal op, maar ik weet niet of dat goed is. Spek zegt te willen werken aan relaties, maar hij ziet niet de uitgestoken hand en dat vind ik oprecht jammer.’


Zondag         

Er was nog een duo dat met elkaar een appeltje te schillen had: VVD en SGP. De twee grote winnaars van de verkiezingen.


De VVD stond open voor een plek aan de coalitietafel. ‘Wij kunnen met alle partijen prima samenwerken en voor ons waren er geen breekpunten en geen gesloten deuren. Daarom waren wij verbaasd over het voorstel van de informateur’, zei Lennart van der Plas.

De VVD heeft de afgelopen weken een gesprek gehad met informateur en twee met de SGP. ‘Het ging vooral in het eerste gesprek over de zondag.’ Zo hartstochtelijk als de SGP tegen zondagopenstelling is, zo hartstochtelijk is de VVD voor. Van der Plas: 'Voor ons en de SGP is het een heel belangrijk punt. Op ons initiatief is er een tweede gesprek gekomen.’


Nadat er ook over andere onderwerpen gesproken is, blijkt dat de twee partijen ook daarover van mening verschillen.


Wel of geen blokkade

Dirk Remmelzwaal van de SGP vond het zichtbaar lastig om uit ‘de school te klappen’ over de twee gesprekken die met de VVD zijn gevoerd. ‘Kunt u bevestigen dat wij wel onderwerpen hebben ingebracht en wij u bijna gesmeekt hebben over welk onderwerp u van ons wilde hebben om aan het eind van de tunnel licht te zien om de blokkade op te heffen?’


Volgens Van der Plas was er helemaal geen sprake van een blokkade. ‘Niet in het eerste gesprek en niet in het tweede gesprek. We hoorden wel dat onze boodschap in het eerste gesprek niet goed was aangekomen.’


Niet transparant

Remmelzwaal liet in zijn bijdrage weten, dat de VVD de eerste voorkeursvariant was. ‘Maar in het eerste gesprek liepen wij voor ons gevoel tegen een muur aan. Ik heb daarna nog een uur zitten na sudderen. Ik heb u gelijk via een appje benaderd en toen zei u: misschien valt de SGP er wel buiten.’


Van der Plas: ‘Er is blijkbaar een andere interpretatie bij de SGP dan bij ons. Is het nu echt zo dat u op basis van één gesprek zegt: we sluiten vier jaar de VVD uit?’

Volgens Remmelzwaal zouden de zaken anders hebben gelegen als de VVD transparant was geweest. ‘U vertelde niet over uw voorkeursvariant. Daar zijn we later achter gekomen. En toen dachten wij: we vallen uit de boot.’

Reactie van Van der Plas: ‘Ik herken mij echt niet in de dingen die u zegt.’


Wat de koopzondag betreft, zei Spek later in het debat nog het volgende. ‘Als we volledig voor een koopzondag wilden gaan, dan hadden we voor VVD en CDA gekozen, want die had aangegeven dat de koopzondag geen breekpunt was.'


Relatietherapie

Mijn conclusie van dit duidingsdebat? DURF en CDA hebben zeer serieuze relatietherapie nodig. Maar zelfs dan acht ik de kans op succes niet zo groot.

SGP en VVD kunnen de onderlinge verhoudingen misschien nog wel redden met een teambuildingsuitje. Als dat maar niet op een zondag gebeurt.


Om toch te eindigen met een lichtpuntje: verschillende partijen benadrukten dat de raadsfracties het samen moeten doen. ‘Er komen grote uitdagingen op ons af. Laten we samenwerken met 33 raadsleden zoals ook andere partijen zeiden en hopen dat dit debat dat niet in de weg staat', concludeerde Ben van der Plas van de ChristenUnie. 

Ralf Boland van D66 riep ook om toch vooral de samenwerking op te zoeken.

Samenwerken is voor KiesKatwijk geen probleem. ‘Wij kunnen samenwerken met alle partijen’, aldus Gijsbert Schrijvers.

Matthijs van Tuijl (PvdA): ‘We willen met elkaar mooie resultaten bereiken voor Katwijk.’

De PvdA was overigens wel verrast door de uitnodiging om mogelijk deel te nemen aan de coalitie.

René Slootweg van GemeenteBelangen daarentegen was niet verrast dat zijn partij met één zetel niet werd uitgenodigd. ‘Als GemeenteBelangen was uitgenodigd, dan zou ik echt denken dat er stront aan de knikker was.'