‘Zorgvuldig en transparant of bestuurlijk tunneldenken’
Gemeente en Tuinders Vreugde staan lijnrecht tegenover elkaar
Het verdwijnen van volkstuincomplex Tuinders Vreugde schuin tegenover Panbos zet de verhouding tussen de tuinders en de gemeente op scherp. Waar het college van burgemeester en wethouders vasthoudt aan beëindiging van het complex per 1 januari 2027 vanwege de ontwikkeling van de Mient Kooltuin tot natuur- en recreatiegebied en woningbouw Valkenhorst, spreken tuinders van onzorgvuldig bestuur en misleidende informatie. Dat blijkt uit brieven van de gemeente en Tuinders Vreugde.
Het moestuincomplex moet na decennia op 1 januari volgend jaar weg zijn. Hoewel de tuinders al lang wisten dat zij niet eeuwig van die locatie gebruik konden maken, kwam het bericht 2024 tot opheffing toch als een onaangename verrassing.
De tuinders wendden zich tot de politiek om te bezien of er mogelijkheden zijn om toch te mogen blijven. Reden voor CDA, GemeenteBelangen en Samen voor KRV om daar vragen over te stellen aan het college. Dat resulteerde in een reactie van maar liefst negen A4'tjes en dertien bijlagen. En die brief van het college leidde weer tot een reactie van Tuinders Vreugde (van zes A4'tjes).
Natuurverbinding
Volgens het college is de keuze om het complex te sluiten gebaseerd op jarenlang vastgesteld beleid. Het perceel maakt onderdeel uit van een geplande natuurverbinding tussen onder meer het Bunkerbos en het Natura 2000-gebied Meijendel & Berkheide. Die verbinding moet vooral vleermuizen helpen zich te verplaatsen tussen natuurgebieden.
Significante subsidie
‘Om natuur- en recreatiemaatregelen te nemen in de Mient Kooltuin heeft de gemeente Katwijk in 2024 een significante subsidie uit het Zuid-Hollands Programma Landelijk Gebied (ZH-PLG) ontvangen. De financiën uit het ZH-PLG moeten eind 2028 uiterlijk zijn besteed’, staat in de brief van het college.
Verstoring
De gemeente stelt dat het volkstuincomplex op deze locatie niet te combineren is met die natuurfunctie. Uit ecologisch advies zou blijken dat ‘een natuurverbinding zonder volkstuinen te allen tijde beter is', stelt het college. ‘Hoe minder verstoring , hoe beter.' Tuinders Vreugde bestrijdt die lezing. Volgens de vereniging is er geen sprake van dwingende regelgeving vanuit provincie of Natura 2000 en is de vleermuisroute een gemeentelijke keuze.
‘Er is subsidie verstrekt voor de realisatie van een vliegroute, maar provincie en Stichting Duinbehoud zien geen conflict met het voortbestaan van de tuinen’, staat in de reactie namens Tuinders Vreugde op de brief van het college.
Ook wijzen de tuinders erop dat het complex al voor een groot deel uit groen bestaat en juist bijdraagt aan biodiversiteit.
Verwachtingen
Een ander belangrijk verschil zit in de interpretatie van afspraken uit het verleden. De gemeente benadrukt dat het gebruik van de grond altijd tijdelijk is geweest en dat tuinders daarvan op de hoogte waren.
De tuinders wijzen juist op het feit dat het complex al decennialang bestaat en dat er nooit een concrete einddatum is genoemd. Volgens hen zijn daardoor gerechtvaardigde verwachtingen ontstaan.
Wel of niet zorgvuldig
Ook over het gevolgde proces verschillen de partijen fundamenteel van mening. De gemeente stelt dat er sprake is geweest van een zorgvuldig traject met gesprekken, informatieavonden en schriftelijke communicatie sinds september 2024.
‘Het college is van mening dat er een zorgvuldig proces is doorlopen rond het informeren van de volkstuinders. Juist omdat het college het belang van het complex voor de tuinders inziet.’
Tunneldenken
Tuinders spreken juist van een eenzijdig proces, waarin alternatieve voorstellen nauwelijks serieus zijn genomen. Zo werd een verzoek om extra overleg in december 2025 afgewezen, omdat dit volgens het college ‘valse hoop’ zou geven. Ook zou een verslag van de tuinders zelf van een gesprek met de gemeente ‘sterk afwijken van het gemeenteverslag’. Het verslag van de tuinders zou zelfs door de gemeente zijn afgekeurd.
‘De vraag die boven dit dossier hangt, is dan ook groter dan een vleermuisroute alleen: handelt de gemeente zorgvuldig en transparant, of is hier sprake van bestuurlijk tunneldenken? Voor een gemeenschap die zich inzet voor groen, natuur en leefbaarheid verdient die vraag een helder en eerlijk antwoord’, stelt Tuinders Vreugde in een bericht aan deze krant.
VVD baalt van ongelukkige verkeershinder
De fractie van de VVD in Noordwijk heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over de verkeershinder rond Katwijk en Rijnsburg in aanloop naar het paasweekend.
Aanleiding was de combinatie van wegwerkzaamheden op meerdere belangrijke routes richting de Bollenstreek. Volgens de Noordwijkse VVD ontstond er forse verkeersoverlast doordat bij Katwijk drie van de vier rijstroken waren afgesloten, ook op Goede Vrijdag.
Tegelijkertijd waren er werkzaamheden gaande tussen FloraHolland in Rijnsburg en de toerit naar de A44, een belangrijke alternatieve route tussen Leiden en Noordwijk. ‘Met een groots toeristisch weekend voor de boeg had de planning niet ongunstiger kunnen zijn'’, schrijft de fractie.
De VVD wil van het college weten hoe deze planning tot stand is gekomen en of dergelijke werkzaamheden in de toekomst beter gespreid kunnen worden. Ook wordt gevraagd welke invloed de gemeente Noordwijk heeft op provinciale wegen, zoals de N206, als het gaat om werkzaamheden, inrichting en verkeersregelingen.
Daarnaast vraagt de fractie op welke manier ondernemers en inwoners worden geïnformeerd over geplande wegwerkzaamheden. Volgens de VVD is tijdige en duidelijke communicatie van belang om hinder te beperken.