Diamanten bruidspaar De Mooij - Pauw
‘We zijn gewoon voor elkaar gemaakt’
Dankbaar n Met een brede lach opent Joke (82) de deur van haar ruime huis aan de Van der Vliststraat in Rijnsburg. Zij en haar man Henk (86) kijken uit naar het bezoek van burgemeester Nathanaël Middelkoop, die hen komt feliciteren met hun 60-jarig huwelijk. ‘Ik vind het erg leuk om hem een keer te ontmoeten’, vertelt Joke enthousiast.
Door Simone van der Lee
In de hal valt meteen de grote foto op van de kleinkinderen van het echtpaar. ‘Acht van hen hebben al verkering’, zegt Joke. Het echtpaar heeft een grote familie: vier kinderen, veertien kleinkinderen en twee achterkleinkinderen.
Het feest voor hun 60-jarige huwelijk was dan ook druk bezocht. ‘We hadden 65 mensen uitgenodigd en er hebben er maar twee afgezegd’, zegt Joke nog enigszins blij verrast. ‘We hebben ook nog de nieuwe liefde van één van die meiden ontmoet. Mijn kleindochter zegt: dit is Kees. Ik zeg: die hebben we nog niet’, lacht ze.
Een soort huwelijksmarkt
Maar hoe heeft het echtpaar elkaar eigenlijk ontmoet? ‘Je liep vroeger langs de Vliet op zondagochtend rondjes, van brug naar brug. En dan stonden die jongens allemaal bij de winkels te hangen. Dat was een soort huwelijksmarkt toen.’ ‘Henk dacht dat ik gereformeerd was, maar ik was hervormd’, zegt Joke meteen. ‘En je kwam eigenlijk voor een vriendin’, herinnert Henk haar. ‘Ja, een vriendin van mij vond jou leuk. Ik was eerst een beetje aan het lachen naar hem voor die vriendin.’ ‘En ik dacht meteen: dat is haar’, zegt Henk. Uiteindelijk vindt Joke Henk ook erg leuk en krijgen ze verkering. Op 28 maart 1961. Joke weet het nog precies. Ze heeft de datum met pen in haar kast gezet.
Bekende Rijnsburgse familie
In 1966 zijn ze getrouwd. ‘We zijn met twaalf koetsen naar Noordwijk gegaan’, vertelt Joke. ‘Op ons 60-jarige huwelijksfeest hebben we de video bekeken waar de hele bruiloft op stond', vult Henk aan. ‘Met mijn vader en moeder nog. Mijn vader had de sleep vast. En ze liepen zo te dansen met een hoedje op. Dat hebben we allemaal terug kunnen zien’, roept Joke blij uit.
Henk blijkt uit een bekende Rijnsburgse familie te komen. Hij is één van de dertien kinderen van slagerij De Mooij. De burgemeester, zelf opgegroeid in Rijnsburg, weet het meteen. ‘Dat is een begrip in Rijnsburg’, zegt hij.
Nog met de bakfiets
Zelf had Henk geen interesse in het slagersvak en dus begon hij een kleine kwekerij. Die werd steeds groter en zo’n 30 jaar geleden richtte hij ook tuincentrum De Mooij op, eveneens een bekende naam. De kwekerij en het tuincentrum worden nu gerund door de drie zoons van het echtpaar. Hoewel Henk met pensioen is, helpt hij er nog steeds met enige regelmaat.
‘Eerst werkte ik in een kwekerij. Toen dacht ik: dat kan ik zelf ook wel’, vertelt hij over de begintijd van de kwekerij. ‘Dat was nog met een bakfiets’, vult Joke aan.
‘Elke keer als één van onze zoons oud genoeg was, kon ik de kwekerij weer een stukje uitbreiden’, legt Henk uit. ‘En toen onze jongste zoon in het bedrijf kwam, wilde hij graag beginnen met een tuincentrum. Toen hebben we dat opgestart.’ Trots laat Henk aan de burgemeester een boek zien met foto’s uit de begintijd van het tuincentrum.
‘Het personeel van het tuincentrum zei gewoon vaders en moeders tegen ons’, vertelt Joke enthousiast. ‘Met oud en nieuw doen we nog steeds de catering voor de vuurwerkverkoop in het tuincentrum. Dan kook ik drie dagen voor 25 mensen.’
Een lintje van de koning
Joke heeft altijd veel ondernomen. Zowel in het bedrijf als daarbuiten. ‘Ik paste altijd twee dagen in de week op vier van mijn kleinkinderen. En op dinsdagavond is het nog steeds kleinkinderdag. Dat houden we erin.’
Ook fietst ze nog drie keer in de week naar haar verschillende vrijwilligersfuncties, waar ze onder andere werkt met mensen met dementie en in een hospice. Haar jarenlange vrijwilligerswerk leverde haar zelfs een lintje van de koning op. ‘Mensen zeggen wel eens, waarom doe je dat nog allemaal? Maar dan zeg ik: waarom niet.’
Na zoveel gehoord te hebben over het rijke leven van Henk en Joke, rest nog één vraag: Wat vinden jullie nu zo leuk aan elkaar?
‘We hebben nooit ruzie’, zegt Joke. ‘Echt niet’, bevestigt Henk. ‘We denken gewoon hetzelfde.’ ‘Dat is het’, knikt Joke. ‘We zijn gewoon voor elkaar gemaakt.’
| Foto: SvdL.
Duidingsdebat legt pijnpunten bloot: vertrouwen ver te zoeken
VVD buitenspel en CDA gewantrouwd bij coalitievorming
Commentaar n Dat de VVD geen plek heeft gekregen in de coalitiebesprekingen, lijkt vooral te komen door miscommunicatie tussen VVD en SGP. Dat bleek vorige week donderdagavond tijdens het duidingsdebat in de gemeenteraad over de coalitievorming. Daar kwamen nog meer pijnlijke zaken naar voren die te maken hebben met vertrouwen. En dat was dan weer de reden dat CDA geen plek aan de onderhandelingstafel heeft gekregen. DURF heeft geen vertrouwen in het CDA.
Door Sandra Kornet-van Duijvenboden
Het was voor het eerst dat de gemeenteraad een duidingsdebat hield naar aanleiding van coalitiebesprekingen. Misschien ook de laatste keer, want het was nogal ontluisterend om te zien en te horen hoe de vier hierboven genoemde partijen zich in allerlei figuurlijke bochten wrongen om de ‘schuldvraag’ bij de ander te leggen.
Vragen stellen
Het debat was een verzoek van de partijen die niet in de beoogde coalitie zitten: CDA, D66, GemeenteBelangen, KiesKatwijk en VVD.
Alle partijen kregen de kans vragen te stellen aan informateur Jan-Willem van der Vijver over zijn rapportage en conclusie dat een coalitie van de bestaande coalitie DURF, SGP en ChristenUnie, aangevuld met PvdA de beste optie is. Daar waren vooral VVD (die van twee naar vier zetels ging) en CDA (die met stemmenwinst zeven zetels behield) zeer verbaasd over.
Die vragen varieerden van ‘zijn er na publicatie van het rapport vragen gesteld’ en ‘in hoeverre wordt recht gedaan aan de uitslag van de verkiezingen’ tot ‘onderbouw waarom varianten met SGP en VVD te complex bleken’ en ‘zijn er partijen die tussentijds hebben geklaagd over proces’.
Onafhankelijk
Ook kwam zijn achtergrond als raadslid voor ChristenUnie Katwijk aan de orde. Het was DURF die Van der Vijver vroeg als informateur en laatstgenoemde verklaarde alles onafhankelijk te hebben gedaan.
‘Ik heb elk gesprek met de vraag: hoe vond u het gaan? Ik heb geen reacties gehad dat het niet goed ging. Ik heb alle gesprekken gevoerd die ik wilde voeren. Wat de afspiegeling van de verkiezingsuitslag betreft: dat is maar net met welke bril je het bekijkt. Er was geen enkele variant die helemaal volmaakt is.’
Vuile was
Van der Vijver maakte ook duidelijkheid, dat hij de notities over de gevoerde gesprekken niet openbaar gaat maken. ‘Ik heb alle partijen vertrouwelijkheid geboden en daar houd ik me aan. Ik ga niet inhoudelijk over die gesprekken vertellen. Ik wil het vertrouwen niet beschamen. Anders kom ik een ‘juice-achtige’ (roddelachtige, red.) setting. U moet elkaar dan maar bevragen.’
Dat laatste deden de hoofdrolspelers CDA, DURF, SGP en VVD en zo werd de ‘vuile was’ dan toch buiten gehangen.
Sonny Spek in zijn rol als lijsttrekker van DURF opende de aanval op Barend Tensen van het CDA en hamerde erop, dat ‘meerdere partijen’ geen vertrouwen hadden in het CDA. In het rapport van de informateur staat namelijk: ‘varianten met het CDA bleken voor meerdere partijen qua synergie, vertrouwen en inhoud nog onvoldoende basis voor een goede samenwerking in een coalitie te hebben’.
‘Meerdere partijen hebben aangegeven problemen te hebben met het CDA. Hoe reflecteert u daarop?’, vroeg Spek meerdere keren.
‘Meerdere partijen’
Tensen op zijn beurt deed volgens Spek niet aan zelfreflectie. Tensen stelde dat er altijd goed contact is geweest met de fractie van DURF. ‘In gesprekken werd duidelijk dat er weerstand was bij DURF. Die signalen hebben wij niet van andere partijen gehoord. Spek geeft aan meerdere partijen. Wel recent gesprek geweest met ChristenUnie die zei graag door te willen met het CDA, maar dat er dan wel een gesprek moet plaatsvinden’.
Spek: ‘Dan zou het verslag dus niet kloppen. Al paar keer gevraagd naar reflectie en hoe u zich heeft opgesteld de afgelopen jaren en dat is wel degelijk belangrijk om elkaar te vertrouwen.’
‘CDA is oppositiepartij geweest en kan op inhoud hard tegen hard gaan. Maar ook goede contacten met fractie van DURF gehad’, reageerde Tensen.
Spek: ‘Ik zie geen reflectievermogen bij u.’
Twistgesprek
Het twistgesprek werd voortgezet bij de eigen bijdrage van Spek. Inclusief stemverheffing en steken onder water over en weer.
Spek meldde wederom, dat meerdere partijen geen vertrouwen hebben in het CDA. ‘Wij moeten als DURF reflecteren, maar dat moet wel van twee kanten komen. Het is niet goed dat het CDA voor meerdere partijen een blokkade is.’
Na stemverheffing iets later in het twistgesprek merkt Tensen het volgende op. ‘Spek windt zich nogal op, maar ik weet niet of dat goed is. Spek zegt te willen werken aan relaties, maar hij ziet niet de uitgestoken hand en dat vind ik oprecht jammer.’
Zondag
Er was nog een duo dat met elkaar een appeltje te schillen had: VVD en SGP. De twee grote winnaars van de verkiezingen.
De VVD stond open voor plek aan coalitie. ‘Wij kunnen met alle partijen prima samenwerken en voor ons waren er geen breekpunten en geen gesloten deuren. Daarom waren wij verbaasd over voorstel informateur’, zei Lennart van der Plas.
De VVD heeft de afgelopen weken een gesprek gehad met informateur en twee met de SGP. ‘Het ging vooral in het eerste gesprek over de zondag.’ Zo hartstochtelijk als de SGP tegen zondagopenstelling is, zo hartstochtelijk is de VVD voor. Van der Plas: 'Voor ons en de SGP een heel belangrijk punt. Op ons initiatief is er een tweede gesprek gekomen.’
Over dat er ook andere onderwerpen besproken zijn, blijken de twee partijen van mening te verschillen.
Dirk Remmelzwaal van de SGP vond het zichtbaar lastig om uit ‘de school te klappen’ uit de twee gesprekken die met de VVD zijn gevoerd. ‘Kunt u bevestigen dat wij wel onderwerpen hebben ingebracht en wij bijna gesmeekt hebben over welk onderwerp u van ons wilde hebben om aan het eind van de tunnel licht te zien om de blokkade op te heffen.’
Volgens Van der Plas was er helemaal geen sprake van een blokkade. ‘Niet in het eerste gesprek en niet in het tweede gesprek. We hoorden wel dat onze boodschap in het eerste gesprek niet goed was aangekomen.’
Niet transparant
Remmelzwaal liet in zijn bijdrage weten, dat de VVD de eerste voorkeursvariant was. ‘Maar in het eerste gesprek liepen wij voor ons gevoel tegen een muur aan. Ik heb daarna nog een uur zitten nasudderen. Ik heb u gelijk via een appje benaderd en toen zei u: misschien valt de SGP er wel buiten.'
Van der Plas: ‘Er is blijkbaar een andere interpretatie bij de SGP dan bij ons. Is het nu echt op basis van één gesprek dat u zegt: we sluiten vier jaar de VVD uit?'
Volgens Remmelzwaal zouden de zaken anders hebben gelegen als de VVD transparant was geweest. ‘U vertelde niet over uw voorkeursvariant. Daar zijn we later achter gekomen. En toen dachten wij: we vallen uit de boot.’
Reactie van Van der Plas: ‘Ik herken mij echt niet in de dingen die u zegt.'
Wat de koopzondag betreft, zei Spek later in het debat nog het volgende. ‘Als we volledig voor een koopzondag wilden gaan, dan hadden we voor VVD en CDA gekozen, want die had aangegeven dat de koopzondag geen breekpunt was.'