SGP onaangenaam verrast door problemen DSV
Ingezonden n SGP
In 2013 heeft de gemeente aan zorgorganisatie DSV een garantstelling afgegeven ten behoeve van verbouwings- en nieuwbouwinvesteringen. De in 2013 genomen beslissing om voor DSV garant te staan, is niet lichtvaardig genomen. De SGP heeft destijds kritisch beoordeeld of de risico’s voor de gemeente Katwijk aanvaardbaar zijn. Onder andere extern onderzoek door Deloitte gaf destijds de doorslag om in te kunnen stemmen met een garantstelling.
In 2019 is de gemeente verrast door de mededeling dat DSV niet meer aan haar betalingsverplichtingen kon voldoen, waardoor de gemeente vanwege de garantstelling aangesproken zal worden voor schulden van DSV.
Inmiddels is door de gemeente voor meer dan 2 miljoen euro aan rente en aflossing betaald aan financiers van DSV. De SGP wil dat dit geld via een betalingsregeling wordt terugbetaald aan de gemeente.
Inzichtelijk
Voor de SGP is het belangrijk om inzichtelijk te hebben waarom de gemeente Katwijk, die garant staat voor een bedrag van maar liefst 55 miljoen euro, niet tijdig zag aankomen dat DSV haar verplichtingen niet na kan komen.
Inmiddels toont door een extern bureau (PWC) uitgevoerd onderzoek aan dat de gemeente in gebreke is gebleken bij het monitoren en toezicht houden op financiële cijfers bij DSV. Tevens blijkt dat de interne verantwoordelijkheid binnen de gemeentelijk organisatie niet goed was belegd. Het rapport beschrijft deze zaken zeer uitvoerig.
In de raadsvergadering van 16 juli heeft Jan de Vreugd namens de SGP afkeuring uitgesproken over de bestuurlijke gang van zaken.
Een verdiepend raadsonderzoek naar de gang van zaken acht de SGP niet nodig omdat het externe bureau reeds uitvoerig onderzoek heeft verricht. De onderzoeksperiode bestrijkt de periode 2012 tot 2019 waarin alle gerelateerde besluiten zijn doorgelicht. Tevens zijn door PWC interviews afgenomen met betrokken (oud)-wethouders, ambtenaren en een vertegenwoordiger van DSV.
De SGP heeft in de commissievergadering aangedrongen op een verbetering van het gemeentelijk monitoring en toezichtsysteem rond DSV. Daarnaast vindt de SGP het ook zeer belangrijk dat DSV mensen in dienst neemt die beschikking over de juiste kwaliteiten om de financiën van DSV goed te beheren.
De SGP is van mening dat het college vanaf het moment van kennisname van de problemen bij DSV alert en daadkrachtig heeft gereageerd.
Problemen DSV en wat er daarna gebeurde
Ingezonden n VVD Katwijk
Zelden speelt zich in Katwijk een heftige politieke strijd af, waar oppositie en coalitie recht tegenover elk staan. Dat was wel het geval tijdens de laatste raadsvergadering van het jaar.
Voor de gladiatorenstrijd was dan ook alle aanleiding; de gemeente verliest miljoenen op een garantstelling aan DSV.
In een vernietigend rapport legde PriceWaterhouseCooper de schuld bij het jarenlang falend toezicht door het Katwijkse college, verkeerd ingerichte werkprocessen binnen de ambtelijke organisatie, falende communicatie, een afdeling financiën die misleidende berichten van DSV niet doorzag, rapporten die niet werden uitgebracht, opgevraagd of opgeborgen, een cultuur waarbij stichtingen op een bepaalde grondslag op hun blauwe ogen worden vertrouwd en gemeenteraadsleden die in de raad van toezicht bij DSV zaten.
Opstappen
In een normale gemeente zou de wethouder financiën als verantwoordelijke uit zichzelf opstappen. Niet in Katwijk, waar op zo’n avond niet eens het hele college komt opdraven en tweederde van de Gemeentebelangen-fractie met vakantie was.
Toch rook de coalitie onrust en de strijd begon al, onzichtbaar, in de catacomben van de arena; eerst een poging van CDA-fractievoorzitter Barend Tensen, per mail, om de vergadering snel en zonder discussie af te doen vanwege de vakantie; vervolgens poogde SGP-fractievoorzitter Wouter-Jan Vroegindeweij, om alle niet eerder aangekondigde moties niet toe te laten, vanwege corona (!). Dan een frontale aanval in de commissie door SGP’er Van Duijn, die als voorzitter objectief moest blijven, maar stelde dat de raad niet de bevoegdheid had om de door de hele oppositie aangevraagde raadsenquête (die de raad het recht geeft mensen te ondervragen) te besluiten.
Met een daverende klap sloeg deze aanval op het schild van D66’er Ralf Boland, die het desbetreffende wetsartikel even volledig citeerde; dat mag gewoon wel.
De strijd begon al - onzichtbaar - in de catacomben
Nadat alle partijen hun mening hadden gegeven las CDA-wethouder Van Starkenburg, niet verantwoordelijk voor dit dossier, een verhaal over de goede zorg van DSV voor en CDA-wethouder Adger van Helden, legde de nadruk op zijn geweldige acties bij DSV toen het al te laat was, zonder te vermelden dat het CDA hier al minstens twaalf jaar de wethouders financiën levert, die het allemaal hebben laten gebeuren.
In de raad was er vervolgens geen enkele steun van de coalitie voor de raadsenquête.
En toen moest de VVD helaas voor een motie van wantrouwen stemmen. Er waren voldoende leden van de coalitie om die tegen te houden, aangevuld door de gedoogoppositie, D66 en PvdA.
Glas, plas, was. U krijgt de rekening.