Gemeente moet 'kritisch naar taken kijken' en 'dat gaat pijn doen'
bezuinigen n Wie heel veel wensen heeft, maar geen budget om al die wensen uit te laten komen, moet keuzes maken. Voor die keuze staat de gemeente Katwijk nu. En dat betekent 'kritisch naar de gemeentelijke taken' kijken. Oftewel: bezuinigen. Dat is nodig, omdat er tekorten dreigen 'voor een bedrag dat optelt tot 3,8 miljoen structureel in 2023'.
Door Sandra Kornet-van Duijvenboden
'We steken geld en energie in de activiteiten die de samenleving nog sterker maken. We stoppen met activiteiten die een beperkt maatschappelijk effect hebben, kijken of taken goedkoper uitgevoerd kunnen worden en of gebruikers van voorzieningen een steentje kunnen bijdragen aan de betaalbaarheid', schrijft het college van burgemeester en wethouders in een brief aan de gemeenteraad. Die besprak onlangs de financiële ontwikkelingen.
Met kwaliteit
'We moeten kritisch naar de taken kijken. Dat gaat pijn doen, daar kunnen we op wachten. Maar de overgebleven taken kunnen dan met kwaliteit geleverd worden', vindt René Slootweg van GemeenteBelangen. Om er nog maar eens aan toe te voegen, dat er een manier is om meer inkomsten te genereren. 'Betaald parkeren op zondag.'
Toon Stegmann (VVD Katwijk) zegt, dat het beter is om het aantal ambities terug te schroeven 'in plaats van extra uitgaven te doen' voor meer personeel.
Met dat laatste is Bert Tibben van D66 het niet eens. 'Het takenpakket neemt gestaag toe en uitbreiding van de formatie is nodig. We moeten niet bezuinigen op diensten voor de burgers.'
Complete plaatje
Het college werkt aan een lijst waarop taken staan die mogelijk moeten verdwijnen of minder geld krijgen. 'De gedacht is, dat we inzetten op doelen die we echt belangrijk vinden en ook echt effect hebben', legt wethouder Adger van Helden uit.
Matthijs van Tuijl van de PvdA probeert meerdere malen de toezegging van wethouder Van Helden te krijgen, dat de gemeenteraad die volledige lijst krijgt.
'Voor ons is het belangrijk dat we complete plaatje krijgen, en geen keuze van het college. En als het wel om die keuze gaat, dan moet dat ook eerlijk gemeld worden', aldus Van Tuijl.
De wethouder doet geen volmondige toezegging en houdt 'een slag om de arm.' Van Helden: 'We zullen u de ruimte bieden om keuzes te maken.'
Dat antwoord is voor Van Tuijl niet genoeg. 'Het budgetrecht ligt bij de raad. Dan moet de raad ook volledig worden geïnformeerd.'
VVD en KiesKatwijk zijn dezelfde mening toegedaan. GemeenteBelangen en SGP dringen er op aan, 'zo transparant' mogelijk te zijn.
Slag om de arm
De wethouder blijft die slag om de arm houden. 'Ik ken de lijst nu nog helemaal niet en daarom lijkt het me onverstandig om nu een toezegging te doen. Het college wil een gewogen lijst aan u voorleggen.'
De gemeenteraad wacht met spanning die lijst af.
Jaap Haasnoot (KiesKatwijk) kan het niet nalaten om te zeggen 'ik heb het altijd al gezegd'. 'Wij zagen dit al aankomen.'
Wat het verhogen van de inkomsten betreft, stelt het college dat 'wij dat niet willen realiseren door de gemeentelijke belastingen te verhogen'.
Onderschrift foto:Het is niet voor het eerst dat de gemeente op de 'centjes' moet letten en taken kritisch onder de loep neemt. In 2011 kreeg zo'n bezuinigingsoperatie de thema 'Scherp aan de wind' mee, waar Bert van der Meij wel raad mee wist. | Foto: pr en Bert van der Meij
Maatschappelijke Agenda 'geen afrekencultuur'
Meedoen n 'In Katwijk moet iedereen naar vermogen mee kunnen doen met de samenleving.' Zo begint de nota van het college van burgemeester en wethouders over de Maatschappelijke Agenda. Eigenlijk kan die zin ook als volgt luiden: 'In Katwijk moet iedereen naar vermogen meedoen', want de gemeente vraagt nogal wat van de gesubsidieerde organisaties en verenigingen, en van de burgers.
Door Sandra Kornet-van Duijvenboden
Niemand zal twijfelen aan het nut van de maatschappelijke opgaven in de Maatschappelijke Agenda (MAG): leven in een veilige omgeving, gezond zijn en een gezonde levensstijl hebben, optimale kansen voor kinderen en jongeren en inwoners die hulp nodig hebben, ervaren een hoge kwaliteit van leven en hebben de regie over hun leven. En 'inwoners nemen deel en dragen bij aan de maatschappij'.
Daarbij zal de rol van de gemeente zelf ook veranderen. 'De gemeente vraagt van inwoners, ondernemers en maatschappelijke partners om zelf de regie te nemen, oplossingen te bedenken in de eigen netwerken en de kracht aanspreken die we als gemeenschap bezitten.'
Ook de financiering wordt anders. 'De gemeente wil alleen nog zaken bekostigen die bijdragen aan de gewenste effecten. Dit betekent dat de gemeente gaat sturen op de behaalde resultaten uit de vastgestelde Maatschappelijke Agenda en niet op de uitgevoerde activiteiten.'
Over die veranderingen werden vorige week donderdag in een informatieve bijeenkomst van de gemeenteraad de nodige vragen gesteld door enkele organisaties en verenigingen die gesubsidieerd worden.
Penningmeester Debbie Minnee van muziekvereniging UNI vreest vooral meer administratieve last. 'Die heeft ons doen schrikken.' Zij roept de gemeente op, om het allemaal 'vooral werkbaar te maken', vooral voor de vrijwilligers die er hard voor werken. 'Anders zal de werkdruk minimaal verdubbelen, denk ik', aldus Minnee.
Ook het afrekenen op resultaten, baart zorgen. 'Kan een vereniging gedwongen worden om subsidie terug te geven als iets niet lukt?'
'Alleen als er alleen maar bitterballen zijn gekocht en geen muziekinstrumenten', stelt wethouder Adger van Helden haar gerust.
Bibliotheekdirecteur Jan Klerk is voorstander van de MAG, maar 'de gemeente schept wel hele hoge verwachtingen'. Ook hij voorziet meer werkdruk en hogere kosten. Niet alleen voor de verenigingen, maar ook voor de gemeente. Klerk pleit voor meer communicatie.
Wethouder Van Helden noemt 'bureaucratie een terecht en belangrijk aandachtspunt'. 'Daarom moeten we kiezen voor zaken die meetbaar zijn.'
Volgens de wethouder gaat het erom, om aan de gemeenteraad en burgers verantwoording af te leggen over de tien miljoen euro subsidies die de gemeente via het welzijnsprogramma verdeeld. 'We willen een methode ontwikkelen om beter te zien wat het effect is van het geld wat wij in de maatschappij stoppen. Maar het is geen afrekencultuur. We willen geen vrijwilligersbesturen over de kling jagen.'
Wel kan het er toe leiden, dat bepaalde zaken niet meer gesubsidieerd worden, omdat de doelen niet behaald worden.
'De MAG maakt het meer mogelijk om te zeggen: wat we nu doen, werkt niet. Dan kunnen we iets anders verzinnen. Dat kan met dezelfde partner zijn, maar die moet dan misschien ook iets anders doen.'
De gemeente gaat samen met zogenaamde koplopers de MAG verder uitwerken. Die koplopers zijn vertegenwoordigers van verschillende organisaties, waaronder de bibliotheek en UNI.
